Dopo l’inchiesta per corruzione che ha travolto il sindaco di Venezia Luigi Brugnaro, proprietario della società di lavoro Umana e della squadra di basket Reyer Venezia, un’altra vicenda scuote il mondo imprenditoriale e della pallacanestro. Le società Giorgio Armani S.p.A. e GA Operations S.p.A. sono finite nel mirino dell’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato che ha inflitto una sanzione da 3,5 milioni di euro per pratica commerciale scorretta. Secondo quanto accertato, dal 22 aprile 2022 al 18 febbraio 2025, le due società avrebbero diffuso dichiarazioni ingannevoli sulla propria responsabilità sociale e sul rispetto dei diritti dei lavoratori, in netto contrasto con le condizioni effettive riscontrate nella filiera produttiva.
Già in passato, le due società erano state coinvolte in un’indagine della Procura su un sistema di subappalti illeciti, scoperto durante la produzione di borse, cinture e articoli di pelletteria. La catena produttiva, infatti, aveva portato fino a quattro opifici abusivi gestiti da titolari di origine cinese, indagati per caporalato. Tuttavia, il successivo dissequestro dell’attività e l’esclusione delle società dalle indagini penali sembravano aver archiviato la vicenda.
Non per l’Antitrust. Che ha evidenziato come le società abbiano continuato a promuovere una narrazione etica, enfatizzando il rispetto per i lavoratori, la sostenibilità e la responsabilità sociale, tramite il Codice Etico aziendale, il portale Armani Values e il sito istituzionale Armani.com. Ma la realtà, secondo l’Autorità, era ben diversa.
Più grave la posizione di Luigi Brugnaro al centro di un presunto conflitto di interessi legato a un progetto di urbanizzazione nell’area dei Pili, in Laguna, coinvolgendo anche il magnate singaporiano Ching Chiat Kwong. Dopo il fallimento dell’operazione, aveva tentato di ottenere fondi del PNRR per quell’area, senza successo, ripiegando sul progetto alternativo del “Bosco dello Sport”.
Due vicende che pongono una domanda legittima: perché, tra tanti protagonisti del mondo imprenditoriale e sportivo, l’unico ad essere attaccato da più fronti è il presidente della Trapani Shark, Valerio Antonini?
Attacchi spesso strumentali, privi di fondamento, e alimentati da una narrazione tossica che sembra avere un solo obiettivo: screditare chi sta cambiando davvero le regole del gioco. Eppure, mentre si punta il dito contro Antonini, emergono vicende di ben altra gravità che coinvolgono altri protagonisti del panorama cestistico, rimasti miracolosamente immuni da qualsiasi critica.
A chi dà fastidio Valerio Antonini?
L’imprenditore romano ha portato la pallacanestro trapanese nell’élite nazionale. Non a parole, ma con i fatti: investimenti concreti, un progetto ambizioso e soprattutto la capacità di trasformare un sogno in una realtà sportiva e imprenditoriale. Ha messo la faccia, ha messo il lavoro, ha messo i capitali.
Forse è proprio questo a dar fastidio. In un ambiente dove troppo spesso regnano mediocrità e compromessi, chi osa vincere viene visto come un corpo estraneo da isolare. Ma la domanda resta: perché certe voci si alzano solo contro Antonini e tacciono di fronte ad altre ombre?
