Pubblichiamo integralmente la nota fattaci pervenire dall’avvocato Francesca Bilardo da noi intervistata nei mesi scorsi, nella qualità di “responsabile di “OdV 231 e Organo di Gestione delle Segnalazioni Interne per D.Lgs. 24/2023. La vicenda è relativa alle denunce che hanno portato, nei giorni scorsi, ad un provvedimento di licenziamento da parte dell’azienda. (clicca qui per vedere il servizio relativo)
L’avvocato Bilardo replica, precisando ulteriori passaggi giuridici, alle dichiarazioni rese dal consigliere comunale di Trapani, Maurizio Miceli, in aula e nel corso del nostro telegiornale (clicca su questo link).
Il Direttore responsabile, Nicola Baldarotta
————————————————————
Egregio Direttore, in replica alle propalazioni pubbliche effettuate dal Consigliere Comunale Maurizio Miceli nel Consiglio Comunale del 18.11. u.s., e all’interno del TG delle ore 13,45 del giorno 19.11. u.s., Le chiedo la cortesia di pubblicare la mia “lettera di replica” (già mandata via PEC al Signor Sindaco di Trapani, al Presidente del Consiglio Comunale, al CdA e al Collegio Sindacale di ATM Trapani).
E’ mio dovere chiarire che si tratta di una lettera assolutamente personale – pur in ossequio al mio ruolo di OdV 231 e di Organo di Gestione delle Segnalazioni Interne ex D.Lgs. 24/2023 di ATM Trapani – di cui mi assumo, a titolo esclusivo, la responsabilità.
Nel ringraziarLa, Le porgo un cordiale saluto
Avv. Francesca Bilardo
Gentile Signor Consigliere Comunale Maurizio Miceli, sono l’avv. Francesca Bilardo, quella con la “faccia intristita e rancorosa” a cui Lei – nel suo dotto intervento nel Consiglio Comunale del 18.11.2024 – si è riferito a proposito dello scandalo “whistleblowing” di ATM.
A proposito, non si impappini, non è difficile, si dice whistleblowing e non whisteblower.
Sono “questa” – non glielo hanno spiegato a scuola che è malgarbo chiamare le persone “questo” o “quello”? – che nell’intervista di Telesud spiegava che alcuni dipendenti avevano denunciato di essere stati minacciati sul posto di lavoro da altri colleghi.
Ma sono soprattutto una giurista, con quasi quarant’anni di esperienza professionale (forense, editoriale e formativa) sulle spalle, nominata Organismo di Vigilanza 231 di ATM non per incarico elettivo ma per procedura pubblica, totalmente estranea a qualsivoglia circuito politico (meno che mai trapanese), prescelta grazie ad un curriculum vitae piuttosto corposo. Non mi è dato conoscere il Suo, ma poco importa; dubito che ci incontreremo nelle aule di Giustizia o nei convegni di Diritto.
Stavolta parlo a nome strettamente personale e non di ATM, in quanto ritengo mio assoluto dovere smentire categoricamente alcuni fatti, clamorosamente falsi, da Lei incautamente spacciati al Consiglio Comunale come veri. Preferisco non commentare, invece, il mio profondo sconcerto nel vedere che un personaggio politico – che ovviamente dovrebbe rappresentare l’intera collettività – parli del whistleblowing misconoscendo totalmente che
si tratta di una conquista legislativa rivoluzionaria a livello internazionale, in difesa dei lavoratori e di tutti coloro che vogliano collaborare per la prevenzione della illegalità senza correre il rischio di subire ritorsioni.
In rispetto alla sua laurea in giurisprudenza, è meglio che mi fermi qui. Il fatto dichiaratamente falso da Lei comunicato al Consiglio Comunale è quello secondo cui le contestazioni disciplinari, elevate nei confronti dei dipendenti che hanno ingiustamente minacciato i colleghi (di cui al succitato scandalo), sarebbero state archiviate.
Ma con quale faccia (di bronzo o cos’altro?) si permette di dire una cosa simile? Io sono davvero senza parole!
La presunta archiviazione, a cui Lei si riferisce, è una Sua emerita invenzione!!!
La verità è che non c’è stata alcuna archiviazione dei procedimenti disciplinari di cui si discute. E non vado oltre perché non intendo infrangere la Legge sulla Privacy sull’onda di una risibile provocazione di natura “pubblica”.
Né c’è stata alcuna archiviazione da parte dell’Autorità Giudiziaria, e la vicenda è tuttora coperta dal segreto delle Indagini Preliminari.
Concludo, Illustre Consigliere, permettendomi di darLe un cordiale consiglio per il futuro: smetta di guardare le facce in televisione e conti almeno sino a 100 prima di aprire bocca. Considerata la sua eccellente capacità oratoria credo che arrivare sino a 10 potrebbe essere insufficiente …
Un allegro saluto – e Le assicuro che stavolta sto sorridendo davvero – senza rancori.
